Osimhen, spunta il Manchester United: Greenwood potrebbe fare da contropartita

Victor Osimhen resta, per ora, il grande interrogativo del mercato azzurro. Sul futuro dell'attaccante del Napoli scrive l'edizione odierna di Repubblica, che parla di una possibile pedina di scambio da inserire nell'affare se il nigeriano finisse al Manchester United: "Resta il Manchester United, che ha bisogno di un attaccante capace di fare la differenza. Osimhen è nei radar da almeno un anno e mezzo, ma l’operazione non si è mai concretizzata per i costi alti dell’operazione. Ma la nuova gestione del club ha bisogno di un colpo importante e Osimhen lo sarebbe. Al Napoli non dispiacerebbe neanche una contropartita tecnica per abbassare il “cash” e realizzare una plusvalenza di livello. Non è un mistero che al ds Giovanni Manna piaccia Mason Greenwood. L’attaccante dal talento cristallino si è rilanciato al Getafe dopo le accuse di violenza domestica e stupro che ne avevano ovviamente rallentato l’ascesa ad Old Trafford. Lo seguono sia Juventus sia Lazio: rappresenta un’occasione. Il contratto in scadenza nel 2025 impone una cessione immediata".

Redazione

Accedi o registrati per inserire commenti.

Questo articolo:

mi piace

0

non mi piace

0

Le più lette

In Libreria

Sondaggio

Due pareggi ed una vittoria schiacciante: Calzona può riportare il Napoli in Champions?

Due pareggi ed una vittoria schiacciante: Calzona può riportare il Napoli in Champions?

Scelte
Si

No

Seguici su Facebook

Like us on Facebook

Opinioni

Juventus-Napoli, le pagelle: prestazione sontuosa dei centrocampisti di Conte, male Lukaku e Kvaratskhelia

Matteo Palumbo
21 Set, 2024
MERET 6: Spettatore non pagante di una partita che non riesce a godersi per via di un infortunio muscolare, che lo costringe all’uscita forzata dal campo.

DI LORENZO 6.5: Diversamente dal solito, si vede poco in fase offensiva, ma in difesa si incolla ad Yildiz e raramente gli consente la giocata.

RRAHMANI 6.5: Attento e preciso negli interventi, soprattutto nel secondo tempo quando sale la pressione della Juve. Non gli tremano mai le gambe.

BUONGIORNO 6.5: Nel primo tempo buca un intervento che poteva costarci caro, ma per il resto offre la solita prestazione monumentale.

OLIVERA 5.5: Solo per brevi tratti di gara gioca alla pari con Nico, che spesso lo impensierisce. Impreciso in fase offensiva e negli appoggi.

ANGUISSA 7: Corre senza sosta per 90 minuti. Non importa chi abbia il pallone, lui gli va addosso e allunga la gamba intercettandolo.

LOBOTKA 7: Dove c’è da mettere una pezza, lui ce la mette. Eccezionale in fase di non possesso, magistrale nella gestione della palla.

POLITANO 6: Rientra talmente tante volte in difesa che poi arriva nella metà campo avversaria poco lucido. Sui suoi piedi capita la miglior occasione del Napoli.

MCTOMINAY 7: Partita sontuosa del centrocampista scozzese, l’unico a provare con costanza la giocata. Corre, palleggia, fa le sponde e tira. Centrocampista completo, che merita la titolarità.

KVARATSKHELIA 5.5: Spento e poco brillante. Avendo un ragazzo inesperto come Savona dal suo lato, avrebbe potuto osare di più nei dribbling.

LUKAKU 5: Completamente annullato da Bremer, che non gli lascia gestire o toccare un pallone con tranquillità. Ancora fuori forma.

CAPRILE 6: Si sostituisce nel compito di spettatore a Meret. Rischia tantissimo sul retropassaggio di Olivera bloccato con le mani.

SIMEONE 5.5: Soffre come Lukaku contro Bremer, ma quel tiro da centrocampo con Neres libero sulla destra è imperdonabile.

FOLORUNSHO 6: Entra al posto di Kvara offrendo maggior copertura, ma quasi nulla pericolosità offensiva.

DAVID NERES 6: Gli bastano pochi minuti per accendersi e tentare diversi dribbling. A fine partita stava quasi per regalarsi un altro assist.

GILMOUR 6: Subentra a Lobotka senza farne sentire la mancanza.

CONTE 7: Stupisce tutti schierando un insolito 4-2-3-1. Tatticamente la prepara benissimo, tenendo le linee molto strette e incartando i trequartisti di Thiago Motta.
Non è la pirateria ad uccidere il calcio

Pierluigi Granata
20 Set, 2024
Ancora una volta, il calcio italiano si trova ad affrontare una situazione che lascia l’amaro in bocca. La decisione di chiudere il settore ospiti nel big match tra Juventus e Napoli, ancora non comunicata ufficialmente a meno di 24 ore dall’evento, rappresenta un grave fallimento, non solo per il sistema sportivo, ma per l’intera gestione dell’ordine pubblico. Dopo i recenti disordini legati alla partita tra Cagliari e Napoli, le istituzioni hanno optato per una scelta che ha penalizzato migliaia di tifosi, ignari e incolpevoli, già pronti a partire con biglietti, trasporti e hotel pagati.

Una decisione che poteva e doveva essere presa con anticipo, e che invece corre il rischio di essere comunicata all’ultimo momento, travolgendo chi aveva organizzato il proprio viaggio. Famiglie, lavoratori e appassionati che, per seguire la propria squadra del cuore, avevano pianificato spostamenti, prenotazioni, ferie e tutto ciò che ruota intorno all’organizzazione di un evento tanto atteso. Eppure, questi sacrifici sono stati vanificati da un provvedimento dell'ultimo minuto, che si configura come una sconfitta, non solo per il calcio, ma per l’intero Paese.

L’ordine pubblico, è vero, deve essere sempre una priorità. Tuttavia, la prevenzione e la pianificazione dovrebbero essere gli strumenti fondamentali per garantire la sicurezza, non la repressione a posteriori che colpisce l’intera tifoseria. Se è giusto agire contro i responsabili di episodi violenti, è inaccettabile che migliaia di persone vengano punite per le azioni di pochi. Si parla sempre di responsabilità collettiva, ma in questo caso si è scelto di sacrificare i diritti di molti, invece di lavorare su una gestione efficace e tempestiva.

È una riflessione amara: se le autorità non sono in grado di garantire la sicurezza dentro e fuori dagli stadi, cosa ci dice questo sulla capacità del sistema di prevenire tali episodi? Se bombe carta, fumogeni e petardi continuano a entrare negli impianti sportivi, la responsabilità non può ricadere solo sui tifosi. Le autorità hanno il dovere di garantire che eventi di questa portata si svolgano in sicurezza, senza che ciò significhi limitare i diritti dei cittadini che si comportano in modo corretto.

Il danno arrecato a chi aveva già organizzato il viaggio è enorme. Non si tratta solo dei soldi spesi per biglietti, trasporti e alberghi, ma di un danno emotivo e morale. Immaginate di aver programmato tutto con largo anticipo: ferie dal lavoro, magari un viaggio in famiglia, o semplicemente una giornata dedicata alla propria passione calcistica. Poi, all’improvviso, vi viene detto che tutto è cancellato, senza alcuna colpa. Questo è ciò che è successo a migliaia di tifosi del Napoli, penalizzati da una gestione tardiva e inefficiente.

Questa situazione non riguarda solo il mondo del calcio, ma si inserisce in un contesto più ampio di disorganizzazione e mancanza di rispetto per i cittadini. Le strutture e le forze dell’ordine, che dovrebbero garantire il regolare svolgimento degli eventi sportivi, sembrano incapaci di prevenire gli episodi di violenza, preferendo bloccare interi settori piuttosto che agire direttamente contro i facinorosi. È una scorciatoia che paga chi non ha colpe.

Spesso si guarda al modello inglese come un esempio da seguire per quanto riguarda la gestione della sicurezza negli stadi. Gli steward, opportunamente formati e supportati dalle forze dell’ordine, svolgono un ruolo centrale nel mantenere l’ordine, con poteri ben definiti e risorse adeguate. In Italia, invece, ci si affida a misure drastiche e punitive, che non risolvono il problema alla radice e che lasciano sempre la sensazione che, alla fine, siano i tifosi a pagare per l’incapacità di pochi.

Non è utopistico pensare a una gestione migliore, che tuteli sia la sicurezza che i diritti delle persone. Il miglioramento passa anche attraverso investimenti su chi garantisce l’ordine pubblico, dagli steward ai poliziotti, affinché abbiano strumenti e risorse per svolgere il proprio lavoro in modo efficace.

Il calcio è, e dovrebbe essere, un momento di festa, di aggregazione e passione. La decisione di chiudere il settore ospiti a poche ore dalla partita tra Juventus e Napoli è l’ennesima dimostrazione di un sistema che non funziona. Invece di colpire pochi responsabili, si scelgono provvedimenti che ledono i diritti di migliaia di persone. È ora di cambiare rotta, di investire nella prevenzione, nella formazione e nel rispetto dei tifosi.

In questo caso, le società calcistiche potrebbero fare molto di più per tutelare i loro sostenitori, collaborando con le autorità per trovare soluzioni più giuste e meno penalizzanti. Il calcio italiano, se vuole davvero migliorare, deve iniziare a pensare in modo diverso, mettendo al centro la sicurezza e i diritti dei tifosi, senza più decisioni drastiche dell'ultimo minuto che rischiano solo di allontanare la gente dagli stadi.

È il momento di prendere esempio da chi, all’estero, ha saputo risolvere situazioni simili con politiche più lungimiranti. Non possiamo più permetterci che eventi come quello di Torino diventino la norma, perché questo rappresenterebbe il definitivo fallimento di un sistema che, invece di evolversi, continua a girare su sé stesso, in un ciclo di repressione e frustrazione.

La chiusura del settore ospiti a un giorno dalla partita è una sconfitta per tutti.
Cagliari-Napoli, le pagelle: i guantoni di Meret ipotecano la vittoria del Napoli, Lukaku e Kvara le stelle più brillanti

Matteo Palumbo
15 Set, 2024
MERET 8: Senza le sue parate su Piccoli e Marin, probabilmente, avremmo assistito ad una partita completamente diversa. Sulla vittoria in terra sarda ci sono i guantoni di un fenomenale Alex Meret.

DI LORENZO 7: Secondo gol in stagione, a cui si aggiunge un’ottima prestazione in fase difensiva. Il ruolo di braccetto sembra calzargli a pennello.

RRAHMANI 6.5: Molto preciso nei contrasti, sia aerei che non, e raramente permette a Piccoli di girarsi verso la porta. Prestazione da leader.

BUONGIORNO 7: Dove c’è lui non si passa. Non importa come, la gamba o la testa ce la mette sempre. Si regala anche la gioia del primo gol partenopeo.

MAZZOCCHI 6.5: Numero di chilometri percorsi: inquantificabile. Fa avanti e indietro sulla fascia destra, sacrificandosi molto in fase difensiva.

ANGUISSA 7: Sprazzi del primo Anguissa, il centrocampista rognoso che ogni avversario si trova alle costole appena entra in possesso della palla.

LOBOTKA 6.5: Estremamente prezioso in fase difensiva, dove in diverse occasioni interviene ad intercettare il pallone e far ripartire i suoi.

SPINAZZOLA 5.5: Gioca ancora col motore ingolfato, commettendo troppi errori in entrambe le fasi. Il tunnel nel corso del primo tempo resta la sua miglior giocata.

POLITANO 7: Non sempre lucido nella giocata, ma corre per due e con il velo sull’assist di Kvara propizia la rete di Lukaku.

LUKAKU 7.5: Due assist, un gol e un numero indecifrabile di duelli con Mina. Da queste partite, si evince la sua centralità nel progetto Conte.

KVARATSKHELIA 7.5: Seppur meno brillante del solito, realizza un gol e serve un assist. Con Lukaku, forma una coppia perfetta.

OLIVERA 6: Si vede poco quando subentra a Spinazzola, facendo sorgere sempre più dubbi sulle sorti della fascia sinistra, ad oggi il punto debole del Napoli.

MCTOMINAY 6: Schierato da trequartista, corre e cerca di proporsi, ma il risultato acquisito non consente molte azioni offensive.

GILMOUR 6: Al suo esordio in maglia azzurra, così come il compagno di nazionale, svolge lavoro di normale amministrazione in mezzo al campo.

SIMEONE 6: In quel rientro difensivo a fine partita risiede tutta la grinta del Cholo, sempre battagliero quando viene chiamato in causa.

NERES 6.5: Entra negli ultimi 10 minuti e serve il terzo assist da quando è a Napoli. Arma in più.

CONTE 7: Il ritardo nei cambi gli dà ragione: fortuna o intuito? Finalmente, il Napoli è tornato a correre e recuperare palloni a centrocampo. Un miraggio.
L'addio al Napoli di Victor Osimhen: la lettera di un tifoso qualunque

Matteo Palumbo
05 Set, 2024
Opzione di rinnovo di contratto o meno, caro Victor, dopo la telenovela estiva che ti ha visto protagonista e il tuo sbarco in terra turca - che infausta fine, se mi permetti - le nostre strade si dividono qui ed ora, nella quasi assoluta certezza che non indosserai mai più la maglia del Napoli.

A differenza di molti altri tifosi, non mi piace sputare nel piatto in cui ho mangiato: non me la sono mai presa per l’addio di Spalletti, né tantomeno ho goduto per le brutte figure di Kim nel campionato tedesco. Per aver realizzato il mio più grande sogno calcistico, io ti sarò sempre riconoscente, perché su quello Scudetto vinto 33 anni dopo l’ultima volta c’è un’ipoteca enorme che porta il tuo nome: la doppietta al Maradona contro la Juventus; le due reti clamorose alla Roma, prima in casa loro e poi a casa nostra; la tripletta con il Sassuolo e il gol contro l’Udinese che ha fatto esplodere di gioia di una città intera. Senza le tue reti, la tua grinta e la tua fame, sono certo che vincere sarebbe stato quasi impossibile. Per quel che mi riguarda, come calciatore, sei tra gli attaccanti più forti che si sia mai visto dalle nostre parti.

Poi, però, c’è l’uomo, che è ben più importante del calciatore. Hai sempre avuto un carattere esuberante, ma in troppe occasioni, soprattutto nell’ultimo anno, hai superato il limite: penso alla storia su Instagram contro il procuratore di Kvara, un tuo compagno di squadra, e alla scelta di togliere tutte, o quasi, le foto con la maglia azzurra, dopo l’inconveniente di quel video postato per scherzo su TikTok. Ma nulla in confronto al tuo netto rifiuto di giocare ancora con il Napoli, espresso alla società diverso tempo fa. Una totale mancanza di rispetto verso il club che ti ha reso grande e, onestamente, di persone così, di uomini così piccoli, io non ho stima alcuna.

Vincere insieme è stato stupendo e ti auguro il meglio ovunque andrai dopo la parentesi turca, ma onestamente spero di non vederti mai più con la maglia del Napoli in dosso, perché non ne sei minimamente degno.