Parma fallito, debiti per 290 milioni

Il giudice del Tribunale di Parma Pietro Rogato ha accolto la richiesta della Procura di Parma, dichiarando il fallimento del Parma. La sentenza, depositata nel pomeriggio, a seguito dell'udienza di questa mattina durata 10 minuti, stabilisce per il club emiliano l'avvio dell'esercizio provvisorio e designa i commercialisti Alberto Guiotto e Angelo Anedda quali curatori fallimentari. I due professionisti dovranno spulciare le carte della società calcistica, facendo ordine e luce su debiti, passivi, eventuali responsabilità del crack finanziario e sulla possibilità di un rilancio della gestione societaria, specie considerando che il campionato è ancora in corso. Ieri c'è stato l'arresto del presidente del team ducale Giampietro Manenti, finito in manette con l'accusa di reimpiego di capitali illeciti. Oggi in aula a rappresentare il club c'erano, invece, Osvaldo Riccobene ed Enrico Siciliano, i due membri del collegio sindacale che si è occupato finora dell'ordinaria amministrazione.
Il capitano del Parma, Alessandro Lucarelli, fa parte del comitato dei creditori del fallimento insieme con la Colser e alla Iren Mercato. Avrà così un ruolo da interlocutore verso i curatori. Nella sentenza si fa espressamente riferimento anche alla delibera del 6 marzo della Lega Calcio Serie A che «ha rappresentato la propria disponibilità a valutare iniziative che possano consentire al Parma di proseguire il campionato in corso sostenendo, con interventi da concordare, con gli organi delle eventuale procedura fallimentare, la fattibilità dell'esercizio provvisorio».
I debiti complessivi ammontano a 218.446.754,61 euro, con un patrimonio netto negativo di 46.696.901 euro. È il dato contenuto nella sentenza di fallimento. Secondo le informative depositate dalle Guardia di Finanza lo scorso 16 e 17 marzo il Parma ha pure, «un ingente debito sportivo, stimabile allo stato in euro 74.360.912 di cui 63.039.920 nei confronti dei calciatori tesserati, salvi ulteriori e più approfonditi accertamenti». Per questo motivo, conclude il giudice Pietro Rogato, «lo stato di insolvenza appare conclamato e irreversibile».

Redazione

Questo articolo:

mi piace

0

non mi piace

0

Le più lette

In Libreria

Sondaggio

Dove può arrivare il Napoli di Antonio Conte?

Dove può arrivare il Napoli di Antonio Conte?

Scelte
Scudetto

Lotta fino alla fine per il primato, ma non riesce a vincere

Champions League

Europa League

Fuori da tutto

Seguici su Facebook

Like us on Facebook

Opinioni

Udinese-Napoli, le pagelle: Anguissa dominatore del centrocampo, brilla la stella di David Neres

Matteo Palumbo
15 Dic, 2024
MERET 6.5: Questa sera si è confermato un eccellente para rigori, peccato soltanto per la ribattuta consegnata sui piedi di Thauvin, ma forse sarebbe stato chiedergli troppo.

DI LORENZO 6.5: Diligente in fase difensiva e molto propositivo in proiezione offensiva. Inquantificabile il numero di sovrapposizioni offerte a Politano.

RRHAMANI 6.5: Lucca avrà anche la stazza del pivot, ma a parte qualche buona sponda non riesce a fare molto altro, merito dell’ottimo lavoro svolto dal difensore kosovaro.

BUONGIORNO 6.5: Dal suo lato, l’Udinese non prova quasi mai a sfondare, consapevole di quello che sarebbe l’esito finale. Tanti lanci lungi, anche abbastanza precisi.

OLIVERA 6.5: Dà grande sostegno a Neres in fase offensiva, venendo molto spesso in mezzo al campo. Qualche buon cross e un’ottima prestazione difensiva.

ANGUISSA 7.5: Partita gigantesca del camerunese che domina a centrocampo, impreziosita da un gol molto simile a quello realizzato due anni fa in casa contro il Torino.

LOBOTKA 6.5: Concede un rigore veramente sciocco all’Udinese, ma si fa perdonare con la solita e solida prestazione da giocatore superiore. Non dà mai punti di riferimento fissi agli avversari. (GILMOUR S.V.: Sempre sicuro con il pallone tra i piedi.)

MCTOMINAY 6.5: Leggermente meno dentro la manovra offensiva del Napoli, ma serve a Lukaku un assist perfetto in occasione del primo gol.

POLITANO 6: Tocca tanti palloni e spesso arriva sul fondo dove ha l’opportunità di crossare in mezzo. Arriva stanco alla fine. Da migliorare nei calci piazzati. (RASPADORI S.V.)

LUKAKU 6.5: Segna il gol che rimette la partita sui binari giusti, ma se fosse più rapido potrebbe fare molto più male all’Udinese. Lento ad attaccare il primo palo. (SIMEONE 6.5.: Per la voglia che ci mette e le qualità che dimostra di avere, come in occasione dell’assist ad Anguissa, meriterebbe più minuti.)

NERES 8: La sua miglior prestazione da quando è a Napoli. Una scheggia impazzita impossibile da prendere per la difesa friulana. Quando è con la palla tra i piedi, salta puntualmente in suo avversario. Il secondo gol porta la sua firma. (NGONGE: S.V.)

CONTE 7: I suoi ragazzi offrono una buona prestazione, soprattutto nel secondo tempo, in cui si è assistito ad una reazione da grande squadra. Per il tecnico leccese, è arrivato il momento di ascoltare le richieste dei tifosi: Neres e Kvaratskhelia titolari nello stesso tridente d’attacco.
La pazienza è la virtù dei forti: costruire oggi per vincere domani

Pierluigi Granata
09 Dic, 2024
A -2 dalla vetta, il Napoli è pienamente in corsa per lo scudetto, ma basta osservare le partite e i risultati recenti per capire che la strada non sarà semplice. Parlare di una squadra in difficoltà sarebbe ingiusto, perché i numeri dicono altro. Ma è altrettanto evidente che gli azzurri stanno attraversando una fase di transizione, nella quale Antonio Conte sta cercando di plasmare una squadra in evoluzione, trovando il giusto equilibrio tra le sue idee e il materiale tecnico a disposizione.

Il mercato estivo, pur con le sue difficoltà, non è stato deludente, ma il lavoro da fare era tanto e il tempo per sistemare tutto poco. La mancata cessione di Osimhen, ha comunque limitato il margine di manovra per completare la rosa. È chiaro che ricostruire senza riuscire a vendere il pezzo più pregiato non è semplice, soprattutto quando si ha la necessità di intervenire in più reparti. Alcuni vuoti, infatti, sono rimasti: in particolare sugli esterni, dove manca un giocatore in grado di offrire quella spinta e ampiezza che farebbe la differenza nel sistema di Conte.

A livello tattico, il Napoli ha mostrato adattamenti interessanti ma non sempre efficaci. Il 4-3-3, che sulla carta dovrebbe essere il modulo di riferimento, in pratica si trasforma spesso in un 5-4-1. Questo garantisce solidità difensiva, una caratteristica storicamente cara a Conte, ma toglie qualcosa in termini di fluidità offensiva. Il gioco risulta talvolta prevedibile, e l’assenza di esterni capaci di allargare il campo si sente. Non è solo una questione di mancanza di talento, ma di caratteristiche: giocatori come lo è stato Hakimi per Conte, capaci di fare la differenza in fase di spinta, non ci sono al momento.

Nonostante ciò, la squadra è viva, ma soggetta a numerose critiche. Romelu Lukaku, spesso bersaglio dei tifosi, si è inserito in un contesto tattico che non lo valorizza appieno, ma ha comunque offerto un contributo importante. È vero che a volte si sente la mancanza di un attaccante capace di inventarsi il gol da solo, come Osimhen. Tuttavia, il problema del Napoli è più collettivo: creare occasioni in modo costante e mantenere alto il ritmo, soprattutto contro squadre ben chiuse, è una sfida che va risolta a livello di squadra, non di singoli.

L’aspetto positivo è che, nonostante le difficoltà, il Napoli c’è. Il gruppo ha dimostrato di saper soffrire e restare in partita, e questo è un punto di partenza fondamentale per una squadra che vuole crescere. Il margine per migliorare c’è, e il mercato di gennaio sarà una tappa chiave per colmare quelle lacune che hanno frenato finora la piena espressione del potenziale azzurro. Non si tratta di stravolgere la rosa, ma di aggiungere qualche tassello giusto, con l’obiettivo di alzare il livello sia nelle rotazioni che nelle soluzioni tattiche.

Quanto allo scudetto, è inutile fare previsioni. La classifica è corta, e il Napoli è lì, a giocarsela con le migliori. Conte, con la sua esperienza e la sua capacità di plasmare squadre vincenti, ha gli strumenti per portare avanti il progetto con ambizione. Certo, bisogna essere realisti: le difficoltà ci sono e non spariranno dall’oggi al domani. Ma il percorso è quello giusto, e con un ambiente che resta unito e paziente, questa squadra può costruire qualcosa di importante.

Lo scudetto? Possibile, ma non deve essere un’ossessione. L’obiettivo, oggi, è continuare a crescere. L'obbligo è quello di conquistare la Champions League e magari sorprendere, come il Napoli ha già dimostrato di saper fare.
Napoli-Lazio, le pagelle: Olivera perfetto fino al gol di Isaksen, Lukaku invisibile. Conte ancora incartato da Baroni

Matteo Palumbo
08 Dic, 2024
MERET 6: Ottimo l’intervento nel primo tempo su Isaksen, che nella ripresa si vendica e la mette lì dove il portiere partenopeo non può arrivare.

DI LORENZO 5.5: Anche questa sera Zaccagni ha fatto più o meno quel che voleva dal suo lato. Tanti cross tentati ma tutti imprecisi.

RRAHMANI 6: Molto bravo nel limitare Castellanos, ma quando è entrato Noslin deve aver avuto un’allucinazione e lo ha scambiato per Ronaldo il Fenomeno.

BUONGIORNO 6.5: Uno dei migliori nel Napoli. Con i suoi interventi, riesce a prevenire alcune situazioni a dir poco pericolose. Bene anche in fase di impostazione.

OLIVERA 5: Una partita quasi perfetta rovinata da quell’errore di marcatura che è costato la partita al Napoli. Errare humanum est e l’uruguagio è umano anche lui.

ANGUISSA 6.5: Dominatore del centrocampo, va a contrasto quasi sempre con i tempi giusti e colpisce anche il palo. Peccato che giochi sempre palla all’indietro. (FOLORUNSHO S.V.: Buttato nella mischia giusto per fare numero.)

LOBOTKA 6: Dia gli è stato addosso per buona parte della gara, limitandolo nelle sue giocate. Tanti recuperi ma poche verticalizzazioni. (GILMOUR 6: Ottimo il suo ingresso in campo, vivace e grintoso.)

MCTOMINAY 6: Come si conclude un’azione d’attacco, torna subito indietro a fornire copertura ai compagni, questo il suo contributo più prezioso. Impreciso in alcuni frangenti, come in quello dell’appoggio su Lukaku che lo avrebbe messo in porta. (RASPADORI 5.5: Troppi pochi minuti per incidere, ma l’impressione è che anche con più tempo a disposizione non abbia i mezzi per fare male agli avversari.)

POLITANO 5.5: Questa volta la corsa e il sacrificio, sempre encomiabili, non bastano. Ogni cross è un nulla di fatto, così come i tiri dalla bandierina. Cercasi specialista dei calci d’angolo. (NERES 6: Qualche slalom e un paio di sgasate, ma con soli quindici minuti a disposizione farebbe fatica chiunque ad incidere.)

LUKAKU 5: Una presenza spettrale per buona parte della gara. Il Napoli gioca praticamente con l’uomo in meno e ne paga le conseguenze. (SIMEONE S.V.: A occhio e croce, sarebbe dovuto entrare circa trenta minuti prima.)

KVARATSKHELIA 6.5: Martoriato dagli avversari per tutta la gara. Commetterà anche qualche errore ma almeno ci prova con costanza e testardaggine.

CONTE 4.5: La sconfitta in Coppa Italia non gli è servita a nulla. La Lazio di Baroni ha giocato meglio e meritato di vincere. Il Napoli non è mai realmente pericoloso in attacco, eppure, i primi cambi arrivano al 75’, quello di Simeone a partita praticamente finita. Male è dire poco.
Lazio-Napoli, le pagelle: impresentabile la difesa inedita proposta da Conte, solo quattro le sufficienze

Matteo Palumbo
05 Dic, 2024
CAPRILE 6: Per ravvivare una partita spenta, concede e para un rigore alla Lazio. Incolpevole sui tre gol, ma pauroso in alcuni frangenti.

ZERBIN 4: La Lazio arriva sempre dal suo lato. Zaccagni gli fa girare la testa, mandandolo spesso al bar. Il terzino non lo può fare, ma qual è il suo ruolo, poi?

RAFA MARIN 4: Raramente il Real Madrid si sbaglia sui giovani prospetti, ma esiste sempre l’eccezione che conferma la regola. Impreciso con i piedi e scoordinato nei contrasti più semplici.

JUAN JESUS 4: Quando, tutto solo, si è andato a schiantare sulla linea laterale in fase di impostazione, mi sono domandato: “Seriamente l’anno scorso è stato il titolare della difesa del Napoli?”.

SPINAZZOLA 4: Definitivamente da rottamare. Sul terzo gol di Noslin si fa una serena dormita e in fase offensiva ha la stessa pericolosità di una pistola giocattolo.

GILMOUR 6: Abbandonato a sé stesso, messo a giocare come playmaker di un centrocampo inesistente. Tante verticalizzazioni e cambi di gioco, per dei compagni che sembrano volerlo sabotare.

FOLORUNSHO 5: Errori su errori alternati a qualche sporadico contrasto vinto. La chiamata alle armi è stata un mezzo fallimento.

NGONGE 4: Bullizzato e umiliato da Hysaj, che non si è mai fatto saltare dall’esterno belga. Alterna una cosa buona ad una sbagliata. Adam Ounas ma meno tecnico.

RASPADORI 4: Dopo l’intervista di qualche settimana fa, ci si aspettava una grande prestazione e, invece, è arrivata l’ennesima prova deludente. Panchina per il resto dell’anno.

NERES 6: Non oso immaginare quante volte si sia chiesto “ma cosa ci faccio qua in mezzo?”. Quando tocca il pallone dimostra di essere di un altro livello. Dribbling e qualità.

SIMEONE 7: L’onore delle armi va al Cholo, che con la sua rete rende meno amara una serata imbarazzante. Regge da solo e con discreti risultati l’attacco partenopeo.

CONTE 2: Un insulto per i tifosi che viaggiano e spendono soldi mandare in campo undici sconosciuti. La scusa del turnover e delle possibilità da dare a chi non gioca mai non vale, non serviva la partita di stasera per capire che certi elementi non sono da Napoli. Esiste una sola via per la redenzione: la vittoria domenica.